Legislația României în forma consolidatăUltima actualizare: 30.10.2026
LexAppLegile mele
Hotărâre · Curtea Constituţională

Hotărârea nr. 30/1992

Hotărâre nr. 30 din 7 septembrie 1992 · Monitorul Oficial nr. 238 din 25 septembrie 1992

În vigoare

Pe scurt

Curtea Constituțională a respins contestația unor cetățeni împotriva înregistrării candidaturii lui Emil Constantinescu la funcția de Președinte al României. Motivul: nemulțumirile invocate nu se numără printre condițiile legale pe care trebuie să le îndeplinească un candidat. Hotărârea este definitivă.

Cui se aplică: Cetățenilor care vor să conteste o candidatură la funcția de Președinte al României și, în general, oricui vrea să înțeleagă ce condiții trebuie să îndeplinească un candidat.

De reținut

Întrebări frecvente

Pot contesta o candidatură pentru că nu îmi place ce spune candidatul?

Nu. Curtea a arătat că motivele de acest fel nu se numără printre impedimentele prevăzute de lege, care sunt limitate și se interpretează strict. Nemulțumirile de acest tip pot fi exprimate la vot. (art. 35)

Ce condiții trebuie să îndeplinească cineva ca să candideze la Președinție?

Să aibă drept de vot, numai cetățenia română și domiciliul în țară, să nu facă parte din categoria persoanelor care nu pot fi într-un partid politic, să aibă cel puțin 35 de ani până în ziua alegerilor și să nu fi îndeplinit deja două mandate de Președinte. (art. 34, art. 16, art. 37, art. 35)

Cine decide dacă o contestație la o candidatură este întemeiată?

Curtea Constituțională, care verifică dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru candidatură. Hotărârea ei este definitivă. (art. 144, art. 27, art. 11)

Explicație după textul în vigoare, afișat mai jos. Cum scriem explicațiile

privind contestaţia înregistrată sub nr. 251/8 septembrie 1992, de domnii Tudor V. şi Tudor M. împotriva candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al RomânieiVasile Gionea - presedinteViorel Mihai Ciobanu - judecatorMihai Constantinescu - judecatorMiklos Fazakas - judecatorIon Filipescu - judecatorAntonie Iorgovan - judecatorIoan Muraru - judecatorFlorin Bucur Vasilescu - judecatorVictor Dan Zlatescu - judecatorSimion Grigore - procurorFlorentina Geangu - magistrat-asistentPrin cererea înregistrată sub nr. 251/8 septembrie 1992, domnii Tudor V. şi Tudor M. contesta inregistrarea de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.Contestaţia se judeca potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 şi art. 581 din Codul de procedură civila.În motivarea contestaţiei se arata ca, anterior şi ulterior datei de 9 iulie 1992, preşedintele formatiunii politice "Convenţia Democratica" şi alte persoane din conducerea acesteia au savarsit infractiunea prevăzută şi pedepsita de art. 324 din Codul penal, facand aprecieri negative la adresa Constituţiei şi instigand la nerespectarea ei prin nerecunoasterea valabilităţii acesteia, invocandu-se necesitatea şi utilitatea monarhiei ca forma de guvernamant a României.Domnul procuror a pus concluzii de respingere a contestaţiei, ca neintemeiata, intrucat motivele invocate nu constituie, în sensul prevederilor art. 35 din Constitutie, un impediment pentru a fi ales şi, conform art. 10 din Legea nr. 69/1992,pentru a candida.CURTEA CONSTITUTIONALA,Luand în dezbatere contestaţia, retine urmatoarele:În temeiul art. 144 lit. d) din Constitutia României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constata ca este competenţa sa solutioneze cauza.Potrivit Constituţiei, persoana care candideaza la functia de Presedinte al României trebuie să indeplineasca, cumulativ, urmatoarele condiţii: a) să aibă drept de vot (art. 34 alin. 2); b) să aibă numai cetatenia română şi domiciliul în tara (art. 16 alin. 3); c) sa nu între în categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3); d) sa fi implinit pînă în ziua alegerilor, inclusiv vîrsta de cel puţin 35 de ani (art. 35 alin. 2); e) sa nu fi indeplinit, anterior, doua mandate în functia de Presedinte al României (art. 81 alin. 4).Examinand motivele invocate în contestaţie, se constată că aceasta nu reprezinta impedimente în sensul limitativ prevăzute de lege, fiind de stricta interpretare, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.Aceste motive, prin natura lor, exced atribuţiile Curtii Constitutionale, astfel cum sînt ele definite de Constitutie şi legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.Pentru considerentele expuse,vazand şi dispozitiile art. 13 lit. B a) şi art. 28 din Legea nr. 47/1992 art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992,Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi,În numele legiiHOTARASTE:1. Respinge, ca neintemeiata, contestaţia formulata de domnii Tudor V, şi Tudor M., domiciliati în Bucureşti, b-dul Pacii nr. 102-104, bloc 20, sector 6, împotriva înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României.2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României.PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALEprof. dr. VASILE GIONEA----